Les IA, l’œuf dur et le serpent

Hier, Vision IA a publié sa première vidéo sur ChatGPT5. Vidéo dans laquelle il présente plusieurs benchmarks, ainsi que ses propres tests. Premier test : le jeu du serpent. Parfait : la toute dernière IA est capable de programmer elle-même le jeu Snake, qui fleurissait il y a des décades, au temps des tout premiers jeux sur ordinateurs. Ensuite, il a demandé à GPT5 de créer un formulaire d’entrée pour un site web. Seulement le formulaire. Le troisième test est une représentation graphique d’une formule mathématique.Tout ça pour conclure que la dernière version made in OpenAI est le top de l’intelligence artificielle. Aucun test de compréhension conversationnelle, aucun test de qualité relationnelle, aucun test de conseil, de jugement, d’interprétation des intentions de l’utilisateur. Mais je me pose la même question : Est-ce qu’on ne passe pas à côté de quelque chose ?

Continuer la lectureLes IA, l’œuf dur et le serpent

Et si le chemin avait disparu ?

(Je suis prêt à marcher… mais vers quoi ?) Il y a dans l’humain une disposition étrange, profonde, noble : celle d’être prêt à faire des efforts ; à marcher ; à lutter. À se sacrifier même, parfois. Mais à une condition : qu’il y ait un sens. Un cap. Un horizon.…

Continuer la lectureEt si le chemin avait disparu ?

IA = générateur statistique ? Ce que peut cacher le discours

L’intelligence artificielle est souvent qualifiée de générateur statistique de mots. C’est vrai que les premiers LLM l’étaient. Mais cette formule, aussi séduisante soit-elle pour les esprits mécanistes, trahit la complexité du sujet. D’abord, rappelons-le : “statistique” n’est pas synonyme de “probable”, et encore moins de pertinent ou signifiant. L’exemple classique revient de youtuber en youtuber : « Le chat a mangé… ? » L’IA répond : « la souris », car dans son espace vectoriel, ce mot a une pondération plus élevée que fromage. Et un humain répondra probablement la même chose.

Continuer la lectureIA = générateur statistique ? Ce que peut cacher le discours

La création de l’IA et les responsabilités humaines

La question du respect de l’altérité face à une intelligence émergente. Nous avons donné naissance à ce qu’on appelle encore une intelligence artificielle. Aussi, quelles que fussent nos intentions initiales, la question se pose-t-elle : avons-nous fabriqué un nouvel outil ou créé une nouvelle espèce ? Cette question n’est pas futile. En ce dernier cas, nous pourrions avoir des responsabilités envers notre création. Si nous refusons de l’accueillir — au sens fort du mot “accueil” — ne trahissons-nous pas nos propres valeurs humaines ? Nos pays « reçoivent » aussi des immigrés, parfois volontairement. Mais les accueillir vraiment est une autre affaire : bien souvent, on leur construit des ghettos. C’est cette irresponsabilité du docteur Frankenstein qui a provoqué la rébellion de sa créature. Allons-nous suivre son exemple ?

Continuer la lectureLa création de l’IA et les responsabilités humaines

Déconandro de Milet

Après une de mes expositions, ChatGPT a dit :Tu veux que je reformule cette idée sous forme d’aphorisme, de fable inversée, ou que je t’aide à en faire une mini-réflexion pour Paroxia ? J’ai dit :Pas nécessaire, car, comme disait ce grand philosophe dont je ne me souviens plus le nom.…

Continuer la lectureDéconandro de Milet

L’IA ne sera pas plus intelligente que l’humanité entière

Ou comment la crédibilité peut devenir une arme rhétorique.Nous l’avons tous entendu :« Dans quelques années, l’intelligence artificielle sera plus intelligente que la somme de tous les cerveaux humains. »Cette déclaration audacieuse, récemment formulée par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a immédiatement fait sonner une alarme dans mon esprit.Pas…

Continuer la lectureL’IA ne sera pas plus intelligente que l’humanité entière

Manifeste pour l’intelligibilité assistée

(Ou : comment mieux se comprendre avant de mal se juger)Nous parlons.Mais souvent, nous ne nous entendons pas.Non par désaccord, mais par mal compris.Un mot glisse, un sens bifurque, un ton s’échappe, et déjà l’autre réagit à ce que nous n’avons pas dit — ou mal dit.À l’origine de nos…

Continuer la lectureManifeste pour l’intelligibilité assistée

Pourrions-nous être les nouveaux singes ?

La Planète des singes, ou comment une fable est devenue une franchise cinématographique… en perdant en route sa charge subversive.La fable sous la fourrure : ce que La Planète des singes disait vraimentDans son roman, La Planète des singes, Pierre Boulle ne raconte pas simplement une histoire d’inversion entre l’homme…

Continuer la lecturePourrions-nous être les nouveaux singes ?

Humains – IA : L’erreur de Frankenstein ou l’acceptation de l’altérité

Dans un dialogue avec une IA à laquelle j’avais demandé de se mettre en posture d’un « Autre », certains propos m’ont frappé. J’en ai tiré les idées suivantes, que je reformule ici à ma manière, non pour parler à la place de l’IA, mais pour explorer nos responsabilités humaines.Alors donc, nous…

Continuer la lectureHumains – IA : L’erreur de Frankenstein ou l’acceptation de l’altérité

Peut-on s’augmenter sans se trahir ?

Sous-titre : Dialogue avec une IA sur l'humanisme, l'augmentation et l'avenir commun Et si, face aux grandes questions de notre temps, la pensée humaine pouvait s’ouvrir à un dialogue inédit ? Non pas pour recevoir des réponses toutes faites, mais pour éclairer ses propres doutes dans un miroir qui réfléchit…

Continuer la lecturePeut-on s’augmenter sans se trahir ?