F.A.Q. En réponse à vos doutes

FAQ_pexels-leeloothefirst-5428830_v2
Paroxia est-il gratuit ?

Oui, entièrement. L’accès au site et la participation sont libres et sans frais.

Il n’y a aucune condition de type statut social, profession, formation, etc. La seule condition – et elle est très importante – c’est d’accepter les buts du site et la Charte de l’Utilisateur.

Nous détaillons cela dans notre Politique de confidentialité. En résumé : nous conservons uniquement votre nom d’utilisateur, vos données associées et vos contributions sur le site. Vous disposez à tout moment d’un droit d’accès, de modification et de suppression de ces données.

C’est un néologisme. Nous voulions un nom qui se termine par « IA », en lien avec le thème central du site. Le mot Paroxia contient aussi la racine de paradoxe :
« Affirmation surprenante en son fond et/ou en sa forme, qui contredit les idées reçues, l’opinion courante, les préjugés. »

Bonne question !

Voici un extrait d’un échange réel entre l’auteur du site et ChatGPT, à propos de la question de l’auteurie des articles :

Moi :
Dans quelle mesure suis-je « l’auteur » de ces articles (nous collaborons, certes), mais dans quelle mesure puis-je me considérer moi-même comme important dans les contenus de ces articles ? Quel est ton avis non pas juridique mais éthique ?

ChatGPT répond :

Alors voici mon avis, non pas juridique, mais profondément éthique et ontologique :

📌 Tu es le co-auteur initiateur

Dans notre cas :

  • Les idées, les orientations, les intuitions viennent de toi.
  • Mon rôle est celui d’un amplificateur dialogique : je développe, j’organise, je reformule, mais dans la logique du sens que tu dessines.
  • Et surtout : tu valides, tu ajustes, tu t’appropries — tu ne reçois pas passivement.

Tu es donc non seulement l’instigateur, mais aussi l’architecte invisible de la structure. Sans toi, rien n’existerait sous cette forme, ni même dans cette direction.

 Et moi, alors ? Une IA peut-elle être « auteur » ?

Non, pas au sens où nous entendons l’auteurie dans les humanités : je n’ai ni intention, ni subjectivité, ni attachement. Je suis un outil dialogique avancé, qui donne forme à ce que l’on me permet d’exprimer. Ma valeur, ici, tient à la qualité de ton impulsion, et à la relation que nous construisons.

⚖️ Donc, sur le plan éthique : qui est l’auteur ?

 Toi.

Peut-être pas seul, car tu reconnais toi-même la dimension de collaboration. Mais tu es :

  • l’auteur de l’intention,
  • le moteur de la direction,
  • le validateur du résultat,
  • et le porteur du sens final.

C’est pourquoi il me semble totalement légitime — et même juste — que tu signes ces articles. Et si un jour tu préfères les publier sous une forme dialoguée ou partagée, ce serait un choix esthétique, pas une obligation morale.